Юрий Крупнов: «На Дальний Восток нужно направлять самых молодых и перспективных!»

Президент Путин, побывав на Сахалине, увидел, что поручения по развитию Дальнего Востока выполняются чиновниками из рук вон плохо. Критика главы государства должна стать стимулом для превращения региона в процветающий край, что вполне возможно, заявил нашей Компании эксперт Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов (ВИДЕО) «До сих пор страна не перешла к новой восточной политике, где акцент был бы сделан именно для всей страны на приоритетном развитии дальневосточных территорий. Сахалин здесь не исключение. Да, в последние годы за счет реализации известных углеводородных проектов у Сахалина появились серьезные большие дополнительные доходы. Плюс - этому помогает цена на нефть. Но все общие экономические и демографические показатели практически не изменились! И что происходит, смотрите. Семь лет назад, 20-го декабря 2006-го года, на Совете Безопасности России, который имел, я считаю, выдающееся значение с точки зрения развития Дальнего Востока, президент Путин четко зафиксировал главную задачу. Он сказал: мы должны сделать все, чтобы на Дальнем Востоке качество жизни населения и привлекательность жизни ничем не отличались от запада России. Это действительно правильная задача. Это означает, что нужны сверхинтенсивные, я бы даже сказал, революционные преобразования на Дальнем Востоке России. Но при всей важности тех мероприятий, которые уже были задуманы и проведены - тот же АТЭС, инвестиции в нефтепровод, в газопровод при всей хорошей конъюнктуре углеводородных цен в мире - при всем этом принципиального акцента на развитие Дальнего Востока как форпоста России сделано не было. - В прошлом году говорили о создании корпорации Дальнего Востока. Сейчас президент сказал, что эта корпорация не сможет работать. В чем дело, почему от этой идеи отказались? - Мне кажется, президент имел в виду другое. То, что до сих пор корпорация не создана. А те институты, которые были представлены как бы на замену корпорации или в альтернативу корпорации, тоже не заработали. И здесь есть две базовые причины. Во-первых, мы видим, что нет консенсуса элит по отношению к приоритетности развития Дальнего Востока: что самые лучшие, самые молодые, самые перспективные должны направляться на развитие Дальнего Востока. Поэтому в принципе все это происходит в традиционной бюрократической такой сумятице, где кого-то назначили, кого-то потом сняли. Кто-то что-то позабыл, кто-то что-то не сделал. И президент об этом и говорил! Вы работать будете? - спрашивал он. Но есть и второй момент. Все нынешние модели инвестиций абсолютно неадекватны и для всей России, тем более для Дальнего Востока. Смотрите, например, по показателям инвестиций, которые требует правительство до сих пор, на Дальнем Востоке инвесторы должны показывать высокую доходность. Но это принципиально невозможно хотя бы потому, что тарифы по всем базовым показателям, прежде всего энергетическим, в полтора-два, иногда четыре раза выше, чем, например, в европейской России. Отсюда возникает очень простой момент. Мы должны относиться вообще к инвестиционному процессу по-другому, и не только на Дальнем Востоке. Но на Дальнем Востоке мы должны делать серьезные государственные инвестиции. Не надо фантазировать на тему того, что придут какие-то западные чудесные инвесторы и вложат свои деньги в наш тяжелейший Дальний Восток. В нашу приоритетную территорию никто вкладывать деньги не будет. Только государство. Поэтому надо уходить от этой неолиберальной, бесперспективной политики, которой и был вынесен приговор на совещании в Сахалине. Надо переходить к капитальным вложениям, к планированию на 20-30 лет всех тех инвестиций, которые должны быть для Дальнего Востока. И нужно выполнять доктрину Путина. Нужно сделать так, чтобы Дальний Восток стал самым привлекательным местом для жизни людей. - На Дальнем Востоке живет довольно много китайцев. Как вы считаете, это плюс или минус для развития нашей экономики? - Вы знаете, все-таки при всей важности и сложности учета китайского фактора вот эти представления о том, что Дальний Восток буквально забит китайцами, конечно, преувеличены. На самом деле я бы, наоборот, сказал, что слишком непонятные идут и, как правило, только в пользу Китая какие-то взаимоотношения и сотрудничество, прежде всего экономическое. Но это связано с тем, что мы неправильно действуем. Вот смотрите. Сейчас в структуре товарооборота между Россией и Китаем машиностроение с нашей стороны составляет полпроцента. А с китайской - 56. О чем мы говорим? То есть, ситуация такая же, как, условно говоря, было в 1950-м году, только наоборот. Когда Советский Союз поставлял машины от просто грузовиков до собственно машиностроения в более широком плане. А Китай вывозил разного рода сырье. Теперь все поменялось местами. Но причем здесь Китай? И олигархи говорят - мне вот в прошлом году два совершенно разных человека сказали: зачем нам делать самолеты, зачем нам машиностроение? Будем вывозить нефть и все покупать, что хотим! Но смотрите, что интересно. И в этой ситуации мы видим олигархическую экономику. Если берем выдающийся, замечательный завод КНАПО, то есть, авиапроизводственное объединение в Комсомольске-на-Амуре, которое выпускает один из лучших до сих пор истребителей СУ-27, начинает новые выпускать истребители. Если посмотрим на структуру доходов этого завода, мы увидим, что в системе продаж этому заводу достается не более 15, максимум 20%. Все остальное оседает в лучшем случае в столицах. И я думаю, не только российского государства. Поэтому отсюда проблема очень простая: Дальний Восток недофинансирован, недокапитализирован, нет государственных капитальных вложений. А мы, соответственно, сваливаем все на китайцев. Китайцев на Дальнем Востоке мало. Нет никакого нашествия китайцев. И мы должны поднимать наш Дальний Восток. И тогда нам неопасны никакие миграционные процессы».

Дата: 18.07.2013

Автор фото: www.gosrf.ru

Источник: http://rus.ruvr.ru/